NOTA DEL BLOG: EL NARCO CORRUPTO JUEZ ALBERTO DIAZ DIAZ ES EL NOMBRE COMPLETO DEL FUNCIONARIO QUE DEJÃ’ EXONERADO A CUAUHTEMOC GTZ DE LA TORRE (CASI TODOS LOS PERIODICOS OCULTARON SU NOMBRE COMPLETO) ..ESE JUEZ TIENE TODA UNA TRAYECTORIA DE CORRUPCION SOLO GOOGLEENLO... ES EL MISMO JUEZ QUE AMPARÃ’ AL ZETA 42 PARA QUE LA PRENSA Y NADIE PUDIERA USAR LA IMAGEN DE LA DETENCION DEL NARCOTRAFICANTE
CUAUHTEMOC GTZ DE LA TORRE TAMBIEN ES INTIMO AMIGO DEL LIDER NACIONAL DEL PRI CESAR CAMACHO QUIROZ TAMBIEN ABOGÒ POR ÈL MARRANO LINK (NO LE DIGO MARRANO POR LO GORDO,SINO POR EL PUERCO COMPORTAMIENTO QUE TIENE CON LAS MUJERES ...EL TIPO ES UN VIL TRATANTE DE BLANCAS Y CONTROLA CIENTOS DE PROSTIBULOS (SU VERDADERA FORTALEZA CONSISTE EN TENER GRABACIONES PORNOGRAFICAS DE CIENTOS DE POLITICOS A LOS QUE LES HA PRESTADO EL SERVICIO DE "EDECANES" , ES SU FORMA DE CHANTAJEAR Y SALIR BIEN LIBRADO DE TODOS LOS PROBLEMAS JURIDICOS QUE HA TENIDO
foto @sanferloqo
LO MISMO QUE HACIA EL VERACRUZANO SERGIO ANDRADE SANCHEZ (EL DE GLORIA TREVI) "PPRESENTABA CHAVITAS A LOS POLITICOS VERACRUZANOS Y DE TODO EL PAIS ...LOS GRABABA EN SITUACIONES SEXUALES Y LOS TENIA EN SUS MANOS
PGJDF exonera a Cuauhtémoc Gutiérrez
David Saul Vera
FUENTE EL FINANCIERO
************************
CIUDAD DE MÉXICO. La ProcuradurÃa capitalina exoneró a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre de
los delitos de trata de personas y lenocinio, que se imputaron luego de
la publicación de un reportaje donde se advirtió del reclutamiento de
mujeres a la que se le ofrecÃa trabajo de edecanes, pero se les obliga a
tener relaciones sexuales con el entonces lÃder del PRI en el Distrito
Federal.
Asà lo notificó la dependencia que encabeza Rodolfo RÃos Garza al Juez Alberto DÃaz DÃaz, titular del Juzgado Decimocuarto Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal quien amparó al priista y el jueves pasado le dio un ultimátum para que definiera la situación jurÃdica de Gutiérrez de la Torre.
El exlÃder del PRI en el Distrito Federal acusó a la procuradurÃa capitalina de ser omisa en velar y proveer lo necesario para la protección y tutela de los derechos fundamentales, y ser omisa en dar trámite al expediente FDTP/TP-1/T2/50/14-05 y su acumulado FAE/A/T1/52/14-04, iniciados en su contra.
Asà lo notificó la dependencia que encabeza Rodolfo RÃos Garza al Juez Alberto DÃaz DÃaz, titular del Juzgado Decimocuarto Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal quien amparó al priista y el jueves pasado le dio un ultimátum para que definiera la situación jurÃdica de Gutiérrez de la Torre.
El exlÃder del PRI en el Distrito Federal acusó a la procuradurÃa capitalina de ser omisa en velar y proveer lo necesario para la protección y tutela de los derechos fundamentales, y ser omisa en dar trámite al expediente FDTP/TP-1/T2/50/14-05 y su acumulado FAE/A/T1/52/14-04, iniciados en su contra.
Al respecto, el Juez DÃaz DÃaz dio la razón a Gutiérrez de la Torre
al considerar que la procuradurÃa capitalina afectó su “esfera
jurÃdica” y lo dejó en “incertidumbre jurÃdica” respecto de las
acusaciones que existÃan en su contra.
La procuradurÃa apeló la decisión y adujo que aún tenÃa pruebas que desahogar, sin embargo, y de acuerdo con la versión pública de la sentencia, el Ministerio Público no justificó su actuación con ninguna prueba sustentable. Incluso, se demostró que desde octubre pasado no se realiza ninguna diligencia para desahogo de prueba alguna en este caso.
“…lo cierto es que la responsable (procuradurÃa capitalina) no señaló de manera clara y precisa cuales son las diligencias que faltan por desahogar para efecto de justificar la no determinación de la indagatoria, lo cual desde luego transgrede los derechos públicos subjetivos del quejoso (Gutiérrez de la Torre)”, dijo el juez.
Por ello, se le concedió en definitiva amparo 964/2015, mismo que fue ratificado por el Noveno Tribunal Colegiado, quien estableció que antes del jueves 2 de julio la procuradurÃa capitalina debÃa resolver los citados expedientes.
Y en efecto, en esa fecha el Ministerio Público presentó un escrito ante el Juez DÃaz DÃaz a quien informó que ya se habÃa dado cumplimiento a lo estipulado en el amparo que se le concedió en su momento al polÃtico priista.
Sin embargo, la dependencia omitió decir en qué sentido resolvió y tampoco envió constancias para acreditar su dicho, por lo que el Juez DÃaz DÃaz dio un último plazo de tres dÃas hábiles para la entrega de dicha constancia.
Ayer, Francisco Soriano Velasco, agente del Ministerio Público, firmó un escrito con el que la ProcuradurÃa capitalina notificó al juez DÃaz DÃaz de la exoneración de Gutiérrez de la Torre.
Destacó que al analizar y desahogar todas y cada una de las diligencias relacionada con los los expedientes FAE/A/T1/52/14-04 y cuatro más acumulados "se determinó el no ejercicio de la acción penal" en contra de Gutiérrez de la Torre.
La procuradurÃa apeló la decisión y adujo que aún tenÃa pruebas que desahogar, sin embargo, y de acuerdo con la versión pública de la sentencia, el Ministerio Público no justificó su actuación con ninguna prueba sustentable. Incluso, se demostró que desde octubre pasado no se realiza ninguna diligencia para desahogo de prueba alguna en este caso.
“…lo cierto es que la responsable (procuradurÃa capitalina) no señaló de manera clara y precisa cuales son las diligencias que faltan por desahogar para efecto de justificar la no determinación de la indagatoria, lo cual desde luego transgrede los derechos públicos subjetivos del quejoso (Gutiérrez de la Torre)”, dijo el juez.
Por ello, se le concedió en definitiva amparo 964/2015, mismo que fue ratificado por el Noveno Tribunal Colegiado, quien estableció que antes del jueves 2 de julio la procuradurÃa capitalina debÃa resolver los citados expedientes.
Y en efecto, en esa fecha el Ministerio Público presentó un escrito ante el Juez DÃaz DÃaz a quien informó que ya se habÃa dado cumplimiento a lo estipulado en el amparo que se le concedió en su momento al polÃtico priista.
Sin embargo, la dependencia omitió decir en qué sentido resolvió y tampoco envió constancias para acreditar su dicho, por lo que el Juez DÃaz DÃaz dio un último plazo de tres dÃas hábiles para la entrega de dicha constancia.
Ayer, Francisco Soriano Velasco, agente del Ministerio Público, firmó un escrito con el que la ProcuradurÃa capitalina notificó al juez DÃaz DÃaz de la exoneración de Gutiérrez de la Torre.
Destacó que al analizar y desahogar todas y cada una de las diligencias relacionada con los los expedientes FAE/A/T1/52/14-04 y cuatro más acumulados "se determinó el no ejercicio de la acción penal" en contra de Gutiérrez de la Torre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario